过去一段时间来, 众多的网站遭遇用户密码数据库泄露事件, 这甚至包括顶级的互联网企业–NASDQ上市的商务社交网络Linkedin, 国内的就更多了。

层出不穷的类似事件对用户会造成巨大的影响，因为人们往往习惯在不同网站使用相同的密码，一家“暴库”，全部遭殃。

那么在选择密码存储方案时, 容易掉入哪些陷阱, 以及如何避免这些陷阱? 坚果云，作为一个用于同步、备份文件的云存储服务提供者，在安全方面有一些心得，记录于此，与大家分享。

菜鸟方案：

直接存储用户密码的明文或者将密码加密存储。

曾经有一次我在某知名网站重置密码，结果邮件中居然直接包含以前设置过的密码。我和客服咨询为什么直接将密码发送给用户，客服答曰：“减少用户步骤，用户体验更好”；再问“管理员是否可以直接获知我的密码”， 客服振振有词：“我们用XXX算法加密过的，不会有问题的”。 殊不知，密码加密后一定能被解密获得原始密码，因此，该网站一旦数据库泄露，所有用户的密码本身就大白于天下。

以后看到这类网站，大家最好都绕道而走，因为一家“暴库”，全部遭殃。

入门方案：

将明文密码做单向哈希后存储。

单向哈希算法有一个特性，无法通过哈希后的摘要(digest)恢复原始数据，这也是“单向”二字的来源，这一点和所有的加密算法都不同。常用的单向哈希算法包括SHA-256, SHA-1, MD5等。例如，对密码“passwordhunter”进行SHA-256哈希后的摘要(digest)如下：
“bbed833d2c7805c4bf039b140bec7e7452125a04efa9e0b296395a9b95c2d44c”

可能是“单向”二字有误导性，也可能是上面那串数字唬人，不少人误以为这种方式很可靠， 其实不然。

单向哈希有两个特性：
1）从同一个密码进行单向哈希，得到的总是唯一确定的摘要
2）计算速度快。随着技术进步，尤其是显卡在高性能计算中的普及，一秒钟能够完成数十亿次单向哈希计算

结合上面两个特点，考虑到多数人所使用的密码为常见的组合，攻击者可以将所有密码的常见组合进行单向哈希，得到一个摘要组合, 然后与数据库中的摘要进行比对即可获得对应的密码。这个摘要组合也被称为rainbow table。

更糟糕的是，一个攻击者只要建立上述的rainbow table，可以匹配所有的密码数据库。仍然等同于一家“暴库”，全部遭殃。以后要是有某家厂商宣布“我们的密码都是哈希后存储的，绝对安全”，大家对这个行为要特别警惕并表示不屑。有兴趣的朋友可以搜索下，看看哪家厂商躺着中枪了。

进阶方案：

将明文密码混入“随机因素“，然后进行单向哈希后存储，也就是所谓的”Salted Hash”。

这个方式相比上面的方案，最大的好处是针对每一个数据库中的密码，都需要建立一个完整的rainbow table进行匹配。 因为两个同样使用“passwordhunter”作为密码的账户，在数据库中存储的摘要完全不同。

10多年以前，因为计算和内存大小的限制，这个方案还是足够安全的，因为攻击者没有足够的资源建立这么多的rainbow table。 但是，在今日，因为显卡的恐怖的并行计算能力，这种攻击已经完全可行。

专家方案：

故意增加密码计算所需耗费的资源和时间，使得任何人都不可获得足够的资源建立所需的rainbow table。

这类方案有一个特点，算法中都有个因子，用于指明计算密码摘要所需要的资源和时间，也就是计算强度。计算强度越大，攻击者建立rainbow table越困难，以至于不可继续。

这类方案的常用算法有三种：
1）PBKDF2(Password-Based Key Derivation Function)

PBKDF2简单而言就是将salted hash进行多次重复计算，这个次数是可选择的。如果计算一次所需要的时间是1微秒，那么计算1百万次就需要1秒钟。假如攻击一个密码所需的rainbow table有1千万条，建立所对应的rainbow table所需要的时间就是115天。这个代价足以让大部分的攻击者忘而生畏。

美国政府机构已经将这个方法标准化，并且用于一些政府和军方的系统。 这个方案最大的优点是标准化，实现容易同时采用了久经考验的SHA算法。

2） bcrypt

bcrypt是专门为密码存储而设计的算法，基于Blowfish加密算法变形而来，由Niels Provos和David Mazières发表于1999年的USENIX。

bcrypt最大的好处是有一个参数（work factor), 可用于调整计算强度，而且work factor是包括在输出的摘要中的。随着攻击者计算能力的提高，使用者可以逐步增大work factor，而且不会影响已有用户的登陆。

bcrypt经过了很多安全专家的仔细分析，使用在以安全著称的OpenBSD中，一般认为它比PBKDF2更能承受随着计算能力加强而带来的风险。bcrypt也有广泛的函数库支持，因此我们建议使用这种方式存储密码。

3) scrypt

scrypt是由著名的FreeBSD黑客 Colin Percival为他的备份服务 Tarsnap开发的。

和上述两种方案不同，scrypt不仅计算所需时间长，而且占用的内存也多，使得并行计算多个摘要异常困难，因此利用rainbow table进行暴力攻击更加困难。scrypt没有在生产环境中大规模应用，并且缺乏仔细的审察和广泛的函数库支持。但是，scrypt在算法层面只要没有破绽，它的安全性应该高于PBKDF2和bcrypt。

采取行动：

看到这里，如果你产生了危机感，那么就行动起来：
1）如果你是普通用户，那么我们建议采取这种方案，对不同的网站使用不同的密码；
2）如果你是开发人员， 并且现在已经采取了简单的MD5哈希存储，请关注我们的后续文章。我们会讲述在保证用户正常登陆的情况下，如何进行密码迁移。